Aller au contenu

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité weedy

fuites nucléaire en slovenie

croyez -vous aux actions d'informations de l'état français  

2 membres ont voté

  1. 1. croyez -vous aux actions d'informations de l'état français



Messages recommandés

Invité weedy   
Invité weedy

Alerte radioactiveà la centrale nucléaire de Krsko, en Slovénie Communiqué du 5 juin 2008

La CRIIRAD a reçu de nombreux appels et mails concernant la fuite survenue sur le circuit primaire de la centrale nucléaire de Krsko, en Slovénie. Nous tenons à rassurer nos adhérents : notre réseau de balises de surveillance de la radioactivité n’a détecté aucune contamination et les informations qui commencent à nous parvenir sont plutôt rassurantes. Nous restons cependant vigilants.Nous avons relevé de nombreux dysfonctionnements dans l’information diffusée par les services officiels et la procédure d’alerte.Le texte ci-dessous vous donnera les détails de notre analyse. Plusieurs communiqués ont été publiés depuis hier, par les autorités slovènes, la Commission européenne et l’Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) concernant la fuite survenue sur le circuit primaire de la centrale nucléaire de Krsko, en Slovénie. L’analyse de leur contenu est consternante. Vingt-deux ans après la catastrophe de Tchernobyl, il reste encore beaucoup à faire en matière d’information. Une fuite sur le circuit primaire peut être très grave car le cœur du réacteur doit être refroidi en permanence afin de maintenir la température à des niveaux compatibles avec la tenue des matériaux. Afin d’apprécier la gravité de ce qui s’est produit à Krsko, il est nécessaire de disposer d’un certain nombre d’informations. Aucune d’elle n’a été diffusée ni par les autorités slovènes, ni par la Commission européenne, ni par l’Autorité de sûreté nucléaire française. Le caractère totalement lacunaire et ininterprétable des informations disponibles n’a été mentionné par aucun responsable. Aucune précision sur les circonstances de la détection de la fuite (suite à une alarme qui a bien fonctionné ou de façon fortuite parce que les opérateurs ont eu de la chance ?) ; aucune précision sur la quantité d’eau radioactive qui s’est échappée du circuit primaire – information pourtant essentielle – ni sur le délai entre le moment où la fuite s’est produite et celui où elle a été découverte (2,4 m3/h pendant 2 heures ce n’est pas beaucoup, pendant une semaine c’est très différent) ; aucune précision ni sur la nature, ni sur l’activité des radionucléides présents (ou plutôt des affirmations erronées sur l’absence de contamination de l’eau du circuit primaire : le réacteur de Krsko serait ainsi le seul réacteur au monde à avoir empêché tout phénomène d’activation, de corrosions, de microfissure au niveau des gaines des combustibles…). Le circuit primaire étant réputé non contaminé, aucune information n’a été évidemment donnée sur les caractéristiques radiologiques de l’eau, ni sur les rejets radioactifs liquides ou gazeux (phénomènes de dégazage). Précisons que l’eau du circuit primaire n’est pas confinée dans la cuve du réacteur comme certains articles l’ont indiqué et que le bâtiment réacteur n’est pas non plus un espace confiné puisqu’il est équipé de systèmes de renouvellement d’air et de cheminées de rejets). Le protocole d’information ou d’alerte devrait imposer la transmission d’informations interprétables. Evidemment, des diagnostics approfondis prennent du temps mais il y a un minimum en deçà duquel on n’est plus dans le domaine de l’information. 24 heures après l’alerte on n’a toujours aucune information sur les caractéristiques radiologiques de l’eau qui s’est échappée du circuit primaire. Des informations plus précises commencent à circuler mais en dehors des systèmes officiels sans que l’on puisse en vérifier la validité. L’absence d’information fiables est susceptible de conduire à des alertes injustifiées ou, plus grave, à l’absence d’alerte alors que la situation le justifie. En 1986, en France, les services officiels (SCPRI) affirmaient qu’aucune élévation significative de la radioactivité de l’air ne s’était produite et diffusaient des chiffres sous-évaluant d’un facteur 100 à 1000 la réalité des dépôts radioactifs sur le sol… et la chaîne alimentaire. Sur la base de ces informations erronées, le ministère de l’Agriculture concluait que le territoire français avait été totalement épargné par les retombées radioactives. Aujourd’hui, on est encore confronté à la dissimulation des informations nécessaires à l’évaluation de l’incident et à la diffusion d’informations erronées : des représentants des autorités slovènes affirment par exemple que l’eau du circuit primaire est totalement dépourvue de contamination.A cela s’ajoutent les dysfonctionnements dans le système d’alerte (signalement d’un exercice au lieu d’un incident réel) ce qui aurait pu retarder la mise en œuvre des contrôles ou des mesures de protection de la population si elles avaient été nécessaires. Annexe 1 Le résultat des balises de surveillance de l’airimplantées dans le sud-est de la France et gérées par la CRIIRAD La CRIIRAD gère un réseau de 5 stations de surveillance en continu de la radioactivité atmosphérique dans la vallée du Rhône, à environ 850 kilomètres à l’ouest de la centrale nucléaire de Krsko.Les informations sont consultables à l’adresse http://balisescriirad.free.fr Chaque balise est constituée d'un dispositif qui aspire l'air à contrôler par un système de pompes et le fait circuler dans plusieurs modules de piégeage (filtre papier pour les aérosols, cartouche à charbon actif pour les gaz et en particulier l’iode 131).Mesures en continuChaque balise mesure en continu l’activité volumique globale des émetteurs artificiels alpha et bêta contenus dans les aérosols ainsi que l’activité volumique en iode 131 des gaz.Entre le 4 juin 2008 à 0h TU et le 5 juin 2008 à 14h TU, aucune particule radioactive d’origine artificielle n’a été détectée par le réseau de balises : l’activité volumique mesurée sur les trois voies de mesure directe (alpha, bêta et iode 131) est restée inférieure à la limite de détection (1Bq/m3).Analyses complémentairesLes filtres et les cartouches peuvent être prélevés et soumis à des analyses complémentaires par spectrométrie gamma au laboratoire CRIIRAD afin de réaliser des mesures beaucoup plus précises (pour les analyses de routine effectuées chaque mois par le laboratoire, la limite de détection typique est inférieure à 0,01 mBq/m3 pour le césium 137 sur filtre et inférieure à 0,1 mBq/m3 pour l’iode 131 sur cartouche).Des analyses de ce type seront réalisées prochainement par le laboratoire CRIIRAD. Afin d’optimiser ce contrôle, des investigations sont en cours afin d’évaluer, en fonction des conditions météorolo-giques, la trajectoire des éventuels rejets radioactifs de la centrale nucléaire slovène et le délai nécessaire à leur arrivée sur le territoire français.Balises slovènesLa CRIIRAD a consulté les résultats des balises de contrôle implantées par l’Administration de Sûreté Nucléaire Slovène (SNSA) autour de la centrale de Krsko. Malheureusement, ces balises ne donnent que des résultats de débit de dose. Aucune balise ne paraît équipée de système de prélèvement de l’air sur filtre permettant de renseigner sur l’évolution du niveau de radioactivité de l’air.Connexion du réseau de balises CRIIRAD au système EcurieEn tant que gestionnaire de réseaux de balises de la contamination de l’air pour plusieurs collectivités locales françaises (région Rhône-Alpes, Conseils généraux de la Drôme et de l’Isère, Communauté de communes du Pays de Roussillon, communes de Montélimar, Romans, Avignon…), la CRIIRAD va demander à être destinataire des messages d’information et d’alerte diffusée par la commission européenne dans le cadre du réseau Ecurie. L’un des objectifs sera d’obtenir que les informations diffusées soient de nature à permettre une évaluation du niveau de dangerosité des évènements à l’origine de l’alerte. A quoi sert de disposer d’un réseau européen élaboré s’il sert à diffuser des informations lacunaires, impossible à interpréter, voire fausses. Il est également nécessaire de revoir les critères de classification entre les incidents qui ne font pas l’objet d’une alerte et ceux qui la déclenchent : la fuite qui s’est produite sur la centrale de Krsko est le premier évènement qui déclenche l’alerte sur Ecurie. Or, autant que l’on puisse en juger sur la base des informations qui commencent à circuler, le problème survenu à Krsko n’est certainement pas le plus grave qui se soit produit depuis 1987. Evidemment, si la Commission européenne n’exige pas la communication d’informations à même de rendre compte du niveau de gravité des incidents déclarés, on s’expose autant au risque d’alertes injustifiées que d’absence d’alerte en cas de nécessité.

Annexe 2La centrale nucléaire de KRSKO Il s’agit de l’unique centrale électronucléaire dont dispose la Slovénie. Elle a été implantée au bord de la rivière Sava, au sud-est de la ville de Krsko, à proximité de la frontière croate. Référence de la carte : http://www.icjt.org

En cliquant sur les liens ci-dessous, vous pouvez voir sur « maps.google » : 1/ le site nucléaire de Krsko : http://maps.google.fr/maps?ie=UTF8&ll=4 ... t=h&z=162/ la ville de Krsko et le site nucléaire au sud-est :http://maps.google.fr/maps?ie=UTF8&t=h&ll=45.948763,15.50025&spn=0.033957,0.085316&z=14La centrale de Krsko est en fonctionnement depuis plus de 26 ans. Sa construction a débuté en 1975 et elle a été connectée au réseau en octobre 1981. Elle ne comporte qu’un seul réacteur nucléaire de 666 MWe (mégawatts électriques) et de type REP (réacteur à eau pressurisé, analogue aux réacteurs électronucléaires français actuellement en fonctionnement). Référence photos :http://www.icjt.org/npp/foto/thumb/692_1.jpghttp://www.icjt.org/npp/foto/692_2.jpg

Dans ces réacteurs, l’eau qui circule dans le circuit primaire sert à la fois de fluide caloporteur et de modérateur de neutrons. Elle évacue la chaleur produite par les réactions de fission qui se produisent dans les barres de combustible. L’eau sous pression est transformée en vapeur au niveau des générateurs de vapeur. Cette vapeur entraîne une turbine couplée à un alternateur qui produit de l’électricité. La chaleur doit être évacuée en permanence afin de maintenir la température à des valeurs compatibles avec la tenue des matériaux (éviter fusion du cœur).Les neutrons produits par la fission des atomes d’uranium 235 et de plutonium doivent être ralentis pour provoquer efficacement de nouvelles fissions (d’environ 20 000 km/s à environ 2 km/s). On parle alors de « neutrons lents » ou “thermiques”. Les neutrons sont ralentis en percutant, sans être absorbés, les noyaux d’hydrogène qui composent l’eau. Schéma de fonctionnement de REP1/ la centrale de Krsko

2/ les réacteurs électronucléaires français.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
barbe à papa    10
barbe à papa

salut weedy,

de ce que j'ai pu comprendre tout est sous contrôle et puis si il y avait eu le moindre problème de fuite ou autres tu n'en serrais qu'avertis en dernier donc ....

Pour moi il n'y a pas de problème (du côté belge du moins ) R.A.S

@pluche

bàp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité weedy   
Invité weedy

salut bàp

alors voilà vite fait mon ami nous en france les autorités ne sont pas comme les votre en Belgique moins ils en disent mieux ils se portent :)[102.gif]

exemple : Tchernobyl la pollution radioactive n'est jamais venus sur le sol français... :lol::schock: pourtant vois tu c'est ce qu'il nous a été dit même la télé.

pour finir par clore des sites en montagnes ou les concentrations été de loin pas bonnes interdictions des ramasser les champignons de stagner sur les sites ect ect . :mad: :schock: la CRIIRAD n'est pas un organisme contrôlè par l'état et les analyseurs sont vers chez moi on peux a chaque moment les consultés la vallée du rhône et très surveillée (7 sites nucléaires eh oui pas moins!).

mais t'as raison sur un point comme c'est dit dans le communiqué de la criirad les infos slovènes sont tellement vagues et incomplètes que personnes ne sait a part eux ...et encore vraiment pas tous . :lol::lol::schock:

mais je suis prêt a parié que nous n'en savons pas le 10eme hihihihii!!!!(tant mieux?)

voilà j'ai juste pensais qu'il été citoyen de faire passée l'info c'est tout.

bon dimanche à vous amis belges. [icon_e_biggrin.gif]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×